珠海中院认为◆★◆◆，对于涉非成套散件案★◆★◆■■，不仅应考虑涉案散件的数量，而且应当充分考虑涉案散件的外观、材质、发射物、购买场所和渠道◆■★■、价格★■、用途、致伤力大小★■■■■、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知◆■★■、动机目的、一贯表现■◆■◆◆、违法所得、是否规避调查等情节◆■◆★，综合评估社会危害性★★◆，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
根据公安部《公安机关涉案鉴定工作规定》◆★◆◆★，散件是指专门用于组成的主要零部件。
此案于去年11月一审开庭◆◆★◆■，因法院将关联案件并案审理，共涉及11名被告人◆★◆，均为关联供货商或买方人员。
叶海的律师周玉忠为其作无罪辩护，周玉忠在辩护意见中提到，由于AR15步枪的专利早已到期，各国市场上都有AR15类枪型物生产销售◆★，包括真枪◆■、模型枪■◆★★■、玩具枪等，此前国内的一些商家也已网售相关零配件多年。他们认为，涉案零配件或可装配在上，也排除不了可以装配在玩具枪上◆■■★★，且涉案零件无法组装成整枪，不具有社会危害性★◆。
叶海的家属及辩护人介绍，一审开庭时◆★■，涉案零部件能否被认定为“散件”是争议焦点。
哈尔滨市公安局道里分局走进民生尚都祥园社区组织召开打击整治网络谣言交流研讨会
针对另外三名被告，珠海中院认为★■★，李某男◆■■★、王某★◆、冷某所涉的散件数量已高达12万余件★★■■、种类也相较其他被告人买卖的种类齐全，且被告人叶海等人均系向李某男等采购散件……故相较而言■◆★■■，李某男等人的社会危害性大，应当认定该三被告人有■★◆★◆“情节严重”的情节，如无其他减轻处罚的量刑情节◆◆■，应在法定有期徒刑十年以上量刑。三人中★★◆，李某男被认定为主犯获刑15年★★■★★◆，其余两人均被判处有期徒刑三年■■◆◆■■。
判决书显示，广东省珠海市中级人民法院对李某男■◆■、刘某杰等11名被告人判处有期徒刑三年、缓刑三年至有期徒刑十五年不等■◆◆◆■。
2023年11月9日★■★◆■■，该案在珠海市中级人民法院一审开庭，因法院将关联案件并案审理，共涉及11名被告人。
公诉机关在起诉书中指控，2017年以来，被告人叶海夫妇通过1688网站及QQ等渠道向供货商采购导气箍■■★、复进器等AR15配件后对外销售★◆。
一审判决书显示■★◆■，在案涉散件数量认定问题上◆■★★，珠海中院认为■◆★，虽然叶海等人涉非法数量，被告刘某等人走私武器数量均已达到“情节严重”及“情节特别严重■◆★■◆”标准，但综合考虑多重因素，仍应对叶海等8名被告人在法定刑以下量刑。这一部分判决将在依法报最高法核准后生效。
哈尔滨市公安局道里分局走进民生尚都社区组织召开打击整治网络谣言交流研讨会
部分被告人间曾发生交易，为供货商、买家关系，如叶海等被告都曾向山东供货商李某某、王某、冷某采购相关零配件。被告人吴某某则曾从叶海处采购零件。其中，被告人李某某、王某、冷某被认定的涉案散件数量最多◆★■★，高达12万余件。
“上述被告人所买卖的散件均不构成套★★，未能组装成完整◆◆；且被告人均是在国内网站上买卖案涉散件★◆■■◆◆，虽有规避网络平台检查、避免关键敏感词使用的行为，但犯罪行为的隐蔽性相对不高，亦无明显逃避侦查的行为■◆◆。综合考虑被告人的主观故意、客观行为及社会危害性……在无其他减轻处罚的量刑情节下，仍应对被告在法定刑以下量刑。■★◆★”
判决书显示■★◆■■，多名被告人与叶海一家的情况相似，系外贸商或公司员工，主要通过网络采购相关配零件，随后销售海外★◆★◆。
“导气箍”◆◆◆■“复进器”“拉机柄”……山东、浙江等地的多名外贸商因采购、网售前述零配件◆◆★，被指控涉嫌犯非法罪或非法罪、走私武器罪◆◆★★◆。11月8日■★◆★◆，封面新闻记者了解到，该案近日一审宣判。
2022年6月24日◆◆■★★，公安机关在叶海的公司查获疑似配件3828件■★◆★。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定■★，其中3165件为散件。另查明，自2021年至案发◆■★，被告人叶海、潘某■★、张某还通过1688网站向被告人吴某某销售散件156件。
（原题为《多名外贸商被判非法罪获刑，涉案零配件被认定为“散件”》）
珠海市公安司法鉴定中心曾就该案出具多份鉴定书，其中一份鉴定书显示◆◆■■■，叶海公司被查后，有多种送检零配件被鉴定为散件★◆■■，包括疑似弹匣卡笋组件★◆◆★■★、枪栓制动卡笋组件◆★■、拉机柄、复进器、导气管、导气箍★◆、单发阻铁、枪管节套、缓冲器。
2024年11月5日■◆★★，珠海市中级人民法院对此案进行一审宣判。叶海等11名被告人均被判处非法罪，其中两人同时也被判处走私武器罪，被数罪并罚。
11月7日★★■■，叶海的家属表示，叶海的妻子和员工张某均因非法罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，可能不再上诉。叶海被判处非法罪★◆★■，获刑五年，近期律师将会见叶海，与其商讨是否上诉。
但前述辩护意见未被法院采纳◆■★。一审判决书显示，珠海中院认为◆■★■，根据公安部《公安机关涉案鉴定工作规定》及司法实践，散件是为组装成而制造的零部件，具备辅助实现机械运作的功能针对性。
一名被告人的律师告诉封面新闻记者★◆◆◆★，涉案零配件能否认定为◆★■★◆◆“散件”是本案争议焦点，他们认为这些零配件也可装配在玩具枪、上■◆，属于通用零部件，而非散件。但这一辩护意见未被法院采纳。有被告人的家属表示，他们将上诉■◆★。
叶海公司开设的一家英文网站显示◆◆，他们的产品类别包括AR15零件、步枪瞄准镜等。
家属称，他们在网售相关商品时，的确会在简介中加上◆■◆■★★“AR15★◆◆”字样以吸引客户◆■★，★■◆◆★■“平台审核也挺严格的，我们以为只要能上架，肯定就是合法的”◆■■◆。
他认为，散件主要是指枪管、上下机匣等主要零部件，一些小零件起固定◆◆■、复位、连接作用，属于市场通用件■■■，不应被认定为主要零部件。
“本案所涉鉴定意见已详细论证了被认定为散件的复进器★★★★★、导气管等实现击发功能，这些散件的功能均是确保能顺利击发的最主要功能■◆◆★■◆，案涉散件从规格★◆■、材质上与AR15步枪能够实现互换，且AR15步枪系以火药为动力击发■★◆◆◆，在散件材质上与仿真气动枪配件材质的要求上完全不同。辩护人仅以不排除涉案可用于、气动枪而否认涉案散件系散件，该辩护意见不成立。”
本案另一名被告人王某某因非法罪被判处有期徒刑五年，其妻子郑女士表示，他们将继续上诉◆■■◆★★。
据叶海的家属介绍◆■★■◆■，叶海的妻子潘某在公司负责财务和部分采购工作，员工张某是潘某的表弟，负责国内1688平台的相关业务◆★★■。潘某和张某此前已被取保候审。
在浙江义乌做外贸生意的叶海（化名）是本案被告之一★■◆★■。据其家属介绍■■◆■★★，叶海于2015年创业，在某网站国际站开设网店■★■★■■，售卖户外狩猎类目的商品，产品主要销往欧美★■◆。2022年6月，有珠海公安人员到其公司，随后叶海夫妇和公司员工张某因涉嫌非法罪被采取刑事强制措施。
她表示，他们网售的产品还包括马甲、护膝等，很多也会放在配件类目进行售卖，“在我们印象里，可能是像周边一样的配套产品，可能和枪有关系★★◆，但没有想过是主要零部件。”
叶海家属称★■◆■■◆，她曾在仓库见过涉案的零配件，“都是小小的金属的，摆在一起。”
